格林在讨论中强调工资帽对球员收入的重要性，并质疑如果没有工资帽，联盟会如何运作。他认为，借用鲍尔默的经济实力来说明一个问题并不恰当。他提到鲍尔默被举例，是为了阐述资本集中可能导致的极端现象，而不是财力的比较。此外，他还指出，如果联盟取消工资帽，虽然鲍尔默可能会获利，但整个联盟的生态可能会遭到破坏，结果很有可能是买来的球员无法赢得比赛。这样的逻辑是否难以理解呢？
赤水市叮色囚牢238号 +13594780113 tremulous@126.com
赤水市叮色囚牢238号 +13594780113 tremulous@126.com
格林在讨论中强调工资帽对球员收入的重要性，并质疑如果没有工资帽，联盟会如何运作。他认为，借用鲍尔默的经济实力来说明一个问题并不恰当。他提到鲍尔默被举例，是为了阐述资本集中可能导致的极端现象，而不是财力的比较。此外，他还指出，如果联盟取消工资帽，虽然鲍尔默可能会获利，但整个联盟的生态可能会遭到破坏，结果很有可能是买来的球员无法赢得比赛。这样的逻辑是否难以理解呢？
发表评论